Почитал. Интересное мнение...
Несколько мыслей по теме(ам):
1. Я не думаю, что авторы сидят и вынашивают злобные планы - как бы испортить 150 человекам жизнь! :)
Все делают в меру сил и разумения. а гадалкой тут вовсе не надо быть, чтоб понимать у кого ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО какая игра (если что, смайлика можете спросить - он редко ошибается). В любом случае, играть ни кто не заставляет же?

2. Прошлое возмущение по поводу плохих игр закончилось тем, что мы решили давать неопытным авторам кураторов. В грудь себя били на словах многие, на форуме не многие, но тоже не мало. В итоге, курировали по одному разу точки: мы с колором, карабас, юстас, смайлик, селена и тисипи
схватку курировали: селена и дети.
в первом случае, точки получились более-менее... нормальные (насколько вообще могут быть нормальными точки).

3. про схватки отдельно: обе и у дакс, и у фолька получились так себе... у дакс с полем вроде все нормально было, без дуалей, дуплилось и объекты были разнообразные вообщем-то. однакож, игру обосрали... "коровников, видите ли, много"... самое смешное, что на селену даж не вякнул ни кто.
А у фолька вот игра была никакой... чессказать, лучше очередной коровник облазить, чем в мешках прыгать в троем за 5х, дуалей в заданиях и прочей хрени полно. объективно игра была хуже чему дакс (в плане поля), но вот так получилось, что несколько крикунов и истеричек ею довольны остались - воду ни кто мутить не стал. вот и вся разница в этих играх.

4. Что касается поощрения, то это правильно. С сентября месяца за схватки (с ИК = не менее 7) авторам буду давать очки. Если помогал куратор, то очки могут уйти ему, но нужно будет меня убедить, что он действительно помогал, а не для галочки:)... но это все ньюансы, там дальше разберемся.

p.s. Кстати, сейчас всё так же много желающих курировать? Молодой\не опытной команде нужен куратор!

По поводу "не заставляет" такая глупая отмазка. Мол "не заставляет" и нефиг выебываться, что мы гавно написали. ТОлько вот никто же неговорит "эй а игра-то у нас неудачная, косячная, да с боянами и на ап всем сосисек не хватит". Большинство авторой позиционируют игры как интересные, берут за них деньги. И отдавая деньги за некий товар, я желаю получить определенный результат в виде удовольствия, которое перекроет удовольствие от альтернативного времяпрепровождения. А не фразу, что я могла бы не играть. Естественно могда бы. Частично решить вопрос можно ранжированием взносов. Ик меньше 5 - столько-то и дальше больше. Грубо говоря, потерять 200 рублей за неудачную игру менее обидно чем 500. Но все мы знаем, (ну или догадываемся) что писать игры дело затратное. Давайте тогда куратор чтоли еще будет оценивать целесообразность трат и бюджет.

По поводу кураторства. Знаю про точки Карабаса, что команда стукнулась один раз и пропала. Я бы могда покурировать схватку, но, если я буду видеть что команда не прислушивается, пропадает, или тратит деньги фиг знает на что, от кураторства ее я откажусь, ибо нафиг надо потом крики-оры слушать... Про ответственность команд можно судить по некоторым играм. А на куратора всегда можно перевалить гору неудач.

ПС про мотивацию автров найс. Спасибо

Да, кстати, про преступления. На последний игре один из игроков разгуливал по плотине в спецназовской маске. Нет ли желания и такие вот выходки персекать? Думаю, если бы местные жители вызвали милицию обвинять их было бы сложно... Как и объяснить что мы не терракт подготавливаем

На самом деле бы я наказал бы всех кто ходил по плотине с включенным фонарем. А таких человек 50 было.

Я помогал с играми двум авторам - адекватному и неадекватному. Так вот адекватный автор САМ осознавал, что у него нет опыта написания, был инициатором наших встреч и детального разбора. Правильно реагировал на критику, исправлял сомнительные моменты, придумывал что-то новое. Я проверял сценарий несколько раз, в том числе тестовый сценарий и конечный его вариант. Тест прошел без меня, да и вообще в этой игре я практически ничего не изменил. То есть была грамотная игра, просто некоторые моменты были поправлены. И прошу заметить в первую очередь не взглядом опытного и матерого игрока, а просто взглядом со стороны.

Что касается неадекватного автора - то здесь я пожалел, что полез помогать. Потому что всё было сделано так, как планировалось, а планировалось, мягко говоря, херово. Никакие замечания не дали никаких плодов, зато я участвовал в тесте, забивал первоначальный сценарий. Причем в последний день с одним единственным заданием была сделана какая-то херня, породившая целый воз отборного дерьма.

Что я хотел этим сказать? По-моему, вполне очевидные вещи: если ты хочешь сделать игру, а у тебя нет автомобиля - позови друга, готового возить тебя по городу. Если ты хочешь сделать этап с альпинистским снаряжением, пригласи инструкторов и пусть они проведут с игроками краткий курс до игры. Если ты пипец как хочешь написать хороший штаб, но всегда играл только в поле - попроси опытных авторов МШ (а ведь их очень много - есть еще и другие домены) помочь тебе. И, наконец, если ты никогда не проводил игр, но хочешь сделать хорошо - не стесняйся просить помощи. Это не наказывается. И это совсем не стыдно.
Не надо переоценивать свои силы, и тогда после игры, на которую ты их все потратил, тебе скажут спасибо вместо "не пиши больше".

З.Ы. Категорически против штрафов авторам. Вместо "запретить писать игры некоторые время" можно "не играть в эти игры некоторые время". Вообще предлагаю читать первый пост Логи в этой теме. До посинения читать. Чтоб понять, что чё-то мы не так пытаемся сделать. Чувствовать себя жандармом, да еще и в рамках демократического решения - это круто. Но выдавать штрафы за то, что человек что-то пытался сделать, а у него не получилось - бред. ИМХО.

Смайлик, а если будут штрафы за косяки ты прекратишь писать игры?

Я уже прекратил давно.))
После штрафа - стопудово прекращу. Спасибо, постарался, просрал время - получил еще за это. Охрененное времяпрепровождение. Я после этого предпочту писать игры на других доменах.