КРИ - это средняя оценка игры участниками. И, согласен, не до конца отражает реальное качество проведенной игры. Но в то же время КРИ есть наиболее адекватная оценка. Простейший пример. Вы сдаете идеальнейший курсовик, придраться к нему невозможно, тема интереснейшая... Но сдаете вы его на 1.5 недели позже срока; бумага, на которой отпечатан курсовик разве что только в клозете не лежала; да и ошибок в курсовике как в письме олбанца. Впечатление портится. И это естественно - Вас, как преподавателя (критика в нашем случае) не интересует, почему вы сдали работу на 1.5 недели позже, на такой го... плохой бумаге и с таким количеством касяков.
Перенос игры - неуважение к игрокам в разной степени тяжести (зависит от обстоятельств задержки);
Отсутствие теста - ярко выраженное неуважение без учета причин;
И все остальное, чем иногда грешны авторы вызывает бурю негативных эмоций, которые перечеркивают то хорошее, что игроки испытывают на играх.
Авторы! Обращаюсь к вам! Вспомните, как вы сами бываете недовольны на чужих играх из-за косяков, отсутствия тестов, переносов и т.д.!

Очень ценная ветка форума! Мне кажется, я впервые вижу тут столько здравых мыслей!! Честно, очень приятно читать. Ну уж и не удержусь, тоже поделюсь мыслями.
Про КРИ

Совершенно согласен. Лучше КРИ - оценку придумать не удастся и чем больше оценок, тем действительно достовернее и объективнее будет оценена игра. Тем кто считает, что КРИ по причине субъективности оценивающих плохо отражает реальное качество игр, то совершенно же понятно, что если бы все были абсолютно объективными, то достаточно было бы оценки одного любого игрока и она была бы абсолютно верной.
Кстати, в продолжение мысли о КРИ должно быть также достаточно очевидно следующее:
Если признать, что КРИ имеет некую ценность(игроки по-своему ХОТЯТ ОЦЕНИТЬ и ОЦЕНИВАЮТ игру) и учесть то, что КРИ автора влияет на количество призовых игровых очков за проведённую игру, то станет понятно, что команды, которые говорят, что играют не за очки - просто подменяют понятия(чтобы не сказать лукавят). Они говорят "не нужны очки", конечно, не подразумевая, что не хотят победить. А победа в системе ЕН определяется очками заработанными.

Про ЧЕМПИОНАТ и организацию в целом
а) Подготовка чемпионата сделана слабо. Это надо честно признать (это не относится к сотрудничеству ЕН с Мегафоном - это внутренние дела Мегафона и оргов);
б)Правила (регламент чемпионата) - придуманы плохие, не придуманы, а продуманы даже, скорее. Я с ними не согласен и не удовлетворён. Мне их никто создать или исправить не предлагал. Для справедливости надо отметить, что я не был на первом брифинге, где это по словам Ирины предлагалось. Но это халатность и недоработка, что было предложено только один раз, только на брифинге и за несколько дней до начала чемпионата. Всё-таки, зная неподготовленность всех звеньев от вновь пришедших в ЕН до оргов со всеми оплошностями тех и других, надо делать всё заблаговременно и обдуманно. Правда это всё уместно, только если говорить о том, что преследуется цель сделать качественные игры и донести до игроков качественное удовольствие от игр. Если цели преследуются другие, то всё, конечно, меняется.
в)Действительно нельзя за все игры авторам давать 100 чемпионатовских очков. Это по меньшей мере нечестно. Но таков регламент и его надо придерживаться, поскольку время что-либо менять в нём - уже прошло. Можно только сожалеть и понимать, что таким образом, результаты чемпионата, как конечные, так и промежуточные, были бы совсем иные, будь другая система начисления баллов.
г) Согласен с Виком, что команды, достойные победы в любом чемпионате, надо искать среди тех, кто заряжен на победу и стабильное занятие высоких мест в любой чемпионатовской игре. И, конечно же, это должны быть команды, которые играют во все игры чемпионата. Ну эт уж как дважды два, тут спорить вроде не с чем

Про подозрения Юстаса о нашей команде
Понимаю, за что ты можешь нас подозревать и не любить. У тебя есть полное право думать о нас что угодно. Полное. Но не вряд ли есть какие-нибудь серьёзные доводы, чтобы думать, что мы играем нечестно. Кстати, до смешного мысли доходят, когда думаю о том, что, наша команда наверняка одна из самых честных(вижу кучу лиц, искажённых ядовитыми ухмылками:)), и вспоминается фраза из фильма "Побег из Шоушенка", когда один заключённый говорит другому: "Здесь все сидят ни за что! Ты разве этого не знал?!"

Если всё мной написанное понятно, то жаль одно: много умных мыслей и мнений выдают неглупых людей в ЕН и очень огорчительно, что эти же люди делают и говорят всё, чтобы в случае победы в чемпионате Айронов(и ещё Горячих кто-то упоминал), победителям было бы меньше удовольствия и максимум неудобства б

Ещё про опрос в этой теме забыл. Варианты ответа даны такие, что заведомо определяют результаты голосования. Очень часто вижу это в опросах. Для чего они проводятся - не понимаю. Кто-то зачем-то всегда с ехидством выставляет эти варианты ответов. Кроме того, чтобы посеять неразумную ругань и споры - мне ничего в голову не приходят. И я очень доволен тем, что в этот раз ветка получилась плодотворной и не испортилась этими гнилыми вариантами ответов, руганью и поливанию друг друга ушатами грязи. Так только, небольшими ковшиками:)

+много!
Грамотно, детально, достаточно емко.

+1. Хорошо и толково написал! Больше доверять не стал. Но уважать точно!

Отвечу Сергею, а нас просто не хотят слушать... в этот начинаешь чувствовать себя каким-то неполноценным чтоли?!!! Правила нужны не для того, что бы их нарушать, а что бы регулировать спорные моменты, я год назад, давал распечатку правил со спорными вопросами! Хочешь узнать судьбу этой распечатки? Она лежит у меня в столе. А почему? Я не знаю! Нас не хотят слышать! это как в пословице " гляжу в книгу вижу фигу!" Вот и получается, игры не тестят, дают неадекватную оценку за проведение игры, да вообще много косяков, но я бы не назвал это халатностью, как я понимаю именно так орги видят игру - и это очень жаль! Я искренне желаю победу вашей команде, горячим, XXL, Тупым. Но насколько все получится пока говорить не буду!