На этом домене админы вообще не появляются, правда Волк? Ответить то хоть кто-нидь может?

Нет, Вань, я тут появляюсь, просто сейчас совсем нет времени завязывать бессмысленные споры и выяснять, кто прав и почему я не прав во всем на свете...
Думаю, тебе лучше с авторами пообщаться.

Нет, Давид я спорить не хочу. Просто интересно причину узнать. Т.е. как я понял ты хочешь сказать правил нет, которые бы не допускали XXL, просто сами авторы не захотели чтобы команда играла в их игру?

Давид, я крайне настаиваю на написании четких правил! Что является командой автора? И кто может играть а кто нет! Мы с тобой договорились, наша игра проходит и вступают в силу эти правила. Мы свою часть выполнили. Или ты опять откажешься от договоренности?

Да. Извините за задержку! Как и обещал...
Все понимаем, что четкие правила (5 последних игр, либо 3 последних месяца, как было предложено выше) относительно "команды автора" выставлять бессмысленно, т.к.

Посему, оставалось 2 варианта...
1. собрать какой-то конкретный орган, который бы решал такого рода вопрос (если точнее, то хотел собрать 5 независимых адекватных человек из разных команд), но поговорив с людьми которые бы подошли на эту роль и к которым есть доверие стало понятно, что им абсолютно не хочется в это лезть... и я их понимаю.
2. При необходимости открывать закрытое голосование капитанов для заявившихся на игру команд.
Но тут опять таки... кто будет решать "необходимость"? Голосование будет открываться при инициативе 3х и больше капитанов заявленных на игру команд.

Из этих двух вариантов жизнеспособным оказался №2. Он и будет "четким правилом" в сложной ситуации.

Пока не вбил в регламент жду вопросов и критики.

Давид, 3 месяца наверное не гуманно, по отношению к командам.... Я за последние 3 месяца, отыграл в стольки командах, а почему ВВС не хотят играть, по какой-либо причине, я хочу... Я не хочу играть, кто-либо из ВВС просит. Так могло бы продолжаться очень и очень долго. В данный момент я отыграл 5 игр за свою новую и теперь постоянную команду. Но ты прав закрытый совет капитанов на игру! как один из вариантов, открытый, но тогда что бы практически все могли голосовать, кто играл хотя бы в 1 реальную игру!...
Вот скоро игру проводить, и я уже смотрю на список команд... что-то мало команд остается :( ...
Старые команды помешали свои составы, а почему - это и есть естественный отбор, кто-то с кем-то не сошелся во мнениях, кому с кем-то стало тесно, а кто-то просто раскрылся в другой команде. Вот у меня есть доверие практически ко всем старым игрокам, все-таки 2 года одно говно месим и один интерес у нас есть. Но вот смогут ли новички доверять нам,- как я доверяю тебе, стасу, артему, юристу да многим, многим другим...

Ожидания оправдались. Браво Давид!

Эмм... не совсем понимаю сарказма. Предложи что-то лучше или скажи, что плохо?

Нихрена не понял, как выставление четких правил связано с цитатой абриста.
Конкретный срок уж куда четче, чем полумифическое собрание или голосование заинтересованных (ага) лиц.

ага, только он нефига не отражает реальной ситуации.
Ещё можно запретить переход в другие команды, ВООБЩЕ, и проблема отпадает сама собой.

в течении 3х месяцев у нас проходит обычно 6 игр. Посмотри, много ли народу играет за одну команду 3 месяца?
Все бегают, то за одну то за другую и если кто-то решит игру написать отпадает несколько команд.
Ты посмотри послужной список ребела или абриста.
Если принять за правило 3 последних месяца и абрист сейчас игру станет писать, то пролетаем мы, дети, тисипи и ххл. Это правильно? Просто, я думаю, что "команда автора" - это одна команда, а не несколько в которых он по одному разу играл. А цитата абриста как раз поясняет, то что я сейчас разжевываю.

за год больше 30-ти схваток, значит 9. Только за сен, окт, нояб будет 11.

WW, abrist,
1. Конкретный срок не обязательно равно три месяца.
2. Повторюсь, капитаны принимающие игроков в команду в состоянии поинтересоваться об их предполагаемом авторстве.
3. Переход игроков из команды в команду может спровоцировать интерес при некотором стечении обстоятельств, например, если команды заняли соседние места. Я, вы и ряд других игроков в курсе честности этих легионеров. Много новых команд не в курсе, отчего подозрения и вопросы на форуме продолжаются.
Считаете практику перехода из команды в команду нормальной? Хорошо, я понял вашу позицию. Я же ни в коем случае не прошу запретить такие переходы вообще. Просто считаю, что немного порядка не помешает.

Да и, в конце концов, не придется никому брать личную ответственность (оргам, авторам, капитанам), если в правилах будут четко прописаны обсуждаемые условия, а не варианты развития событий, когда кто-то проголосует против команды-конкурента.

Андрюх, смотри... если все у нас получается, и мы проводим игру например 22 ноября, то автоматом идут полем ВВС США, Off Topic (помнишь обьеденение), Братья, Ручеек. и соответсвенно команда, где я играю в данный момент... помимо меня есть юрист, и по13... с юристом вылетают - XXL, ICE, ОППА. С ПАШКОЙ БОНГИ, комсомол, да вообще, тогда проще сделать игру чисто для новых команд, по баянным местам, а спустя 1 месяц провести нормальную игру? Кто от этого выйграет? Могу развить тему про переходы игроков из одной команды в другую. Думаешь от лучшей жизни это? Нет! Значит, что человека не устраивает. Нет Насти в ВВС - нет и меня пусть мы в разных командах, но приняли такое решение. Насколько мне известно вик, собирается играть эту игру с ввс! Ты не забыл спросить унего когда его следующая игра? Пример с футболом может и некоректный с одной стороны, но настоящие профи играют со своей старой командой с удвоенной силой! Что бы еще раз доказать, что они в свое время были лучшими. То, что нужно регламентировать я согласен. См. пост выше.

Если выбирать между каким-то сроком и голосованием, то голосование эт стопудово лучше! Т.к. хороший пример ребел привел... Попросту дофига команд вылетают нафиг из игры... Запретить переходы игроков!? Да с какого перепугу? За кого хочу, за того и играю!

Хотя на мой взгляд, все ж предложение с неким советом было бы лучше. Как провести голосование - эт можно еще подумать, но просто если есть избираемый орган, то в решении спорных вопросов с ним будет попроще. Я в курсах, что многие недовольны Давидом, как оргом! Кстати, как раз к годовщине домена)) Т.е. таж история, что и с доменом пенза. Дело в том, что большинство народу в спорной ситуации что-то орет, а Давид - пока единственный, который способен кроме крика взять на себя ответственность!. Ну и понятно, что ответственность он берет в спорных ситуациях. А в любом споре есть по крайней мере две стороны, таким образом любое его решение будет трактоваться какой-то из сторон как неверное. Потому идут обиды, и все такое. А вот если такие ситуации будет решать некий совет, то тем, кому не нравится решение совета, может задуматься над тем чтобы больше этих людей не избирать. Демократия, епть))))

з.ы. А по поводу того, что сложно в каждой ситуации собраться совету - эт все легко решаемо. 21 век, есть такая штука, как скайп. Оч. легко создать чат и там все обсудить!! Кстати, такую практику можно вполне ввести для собрания капитанов! Потому что в виртуальном мире сложнее задавить человека авторитетом (или силой :-) ), чем в реальном. Также можно на время "банить" особо крикливых. Ну типа того...

Если в регламенте будет прописано три месяца, то да, идут. И мы пойдем и примем это как данное потому, что так будет записано в правилах.

Вижу, что предлагаемый вариант тут многим неудобен именно сейчас. Тогда такое предложение. В какой-то момент будет сказано, что с этого дня пойдет отсчет тому сроку, который будет установлен в регламенте. Таким образом, все будут знать, чем могут сказаться переходы в течение трех-двух-полутора или хз-сколько-удобно месяцев.

+ 1000 Артем, реально грамотный вариант!

демократические выборы?:)
это смешно. если они могут вполне прокатить в варианте определения команды автора (закрытое голосование, для капитанов подавших заявку на игру и имеющих в послужном списке хоть одну реалку, т.е. сколько команд столько и голосов), то вариант с выборами совета неприемлем, т.к. голосовать можно будет практически всем игрокам и тут вовсю начнутся накрутки - кто-то за друзей голосует, кто-то за человека из своей команды и т.п... как следствие, срач и разборки. Извини, Артем, но это ваще не вариант.



JFF, я тебя понял... меня тож задолбали эти перебежки. Таким образом мы добьемся некоего, хоть и сомнительного, но порядка.

ps насчет интерактивного собрания капитанов я тоже согласен. хоть слюнями бразгать не будет ни кто))

а доверие слову уже совсем не существует? пишут например Ребел и Юстас совместную игру и говорят, что НИКТО из заявившихся игроков не в курсе, а кто в курсе не играет. Так не катит?

А здесь уже, к сожелению, действует принцип. Если тебя запороли и не пустили на игру, то ты просто обязан запороть подобную ситуацию в будущем, со словами:
"А помните тогда нас тоже......"