А если считать командой автора команду, в которой автор сыграл более 50% (например) своих игр? Или больше какого-нибудь фиксированного числа игр, например 5-ти?

Либо комбинированный способ. Например командой автора считается команда, в которой (все цифры примерные):
1. Автор играл более 50% своих игр;
2. Автор сыграл за последние три месяца более 5-ти игр подряд.

В таком случае, если взять к примеру Ребела, то отсеиваются ВВС и НИИ ФиГаСе. А случайные команды не пострадают.

А может все таки у человека спрашивать в какой он команде и какую команду он считает своей?

а как тогда быть с теми, кто считает определенную команду своей, как скажем я, Айс, но играю и зи некие другие (много) как например XXL получится что последние месяцы играла там, а командой считаю совсем другую. Или ушла в одиночки в начале написания игры, а к команде все равно себя причисляю? Мне больше идея о комбинированности -=JuliA=- понравилась

а я за доверие. все принципы мы сами придумываем. соответственно сами и отменить можем.

Вик, в ен много народу играет. Из них можно доверять 10%, еще 50% теоретически можно доверять и еще 40% вообще нельзя доверять. И в разные условия, по принципу игры, их ставить нельзя. Т.е. если одним можно доверить играть в игру своего сокомандника, то другим совершенно нельзя.

Убедительно, Давид. Это все забота для отсутствия сливов? Тогда надо выставить 2 жестких варианта про "команду автора" на голосование. Но Сливы все равно будут! Их же видно невооруженным взглядом!

Знаешь, опять таки, вспоминается игра "На неведомых дорожках..." - тоже слив был на лицо, но доказательств не было. И соответственно, санкций ни каких не наложишь.
Я конечно понимаю, что можно наказать, но если не доказал, то это беспредел получится. Давайте я тогда буду удалять с игры все команды, которые мне не нравятся. Вообщем, это не вариант.

ЮЛЯ, в данный момент времени, для меня ВВС США тоже является случайной командой!

Вик, понимаешь, я и тебе доверяю... потому что с тобой играл и в курсе какой ты человек! Но все упирается приходит какой-нибудь некий мен и говорит, не не хочу что бы вика команда играла... И все! Почему? Да они с ребелом раньше в одной команде играли. Вик, нужно правило и оно должно быть четким. Строго регламентированным... Вот буду проводить игру, я открою голосование, если до этого момента мы не сможем что-либо реализовать. И вообще я считаю, что давид прав, бывают разные ситуации. Но нужен регламент хотя бы для основной и стандартной ситуации. А еще я хотел бы послушать Альберта, его мнение изменилось более чем через год?

Об этом знаешь ты и люди, которые знают ситуацию и доверяют тебе. Но правила должны быть универсальными. Постороннему человеку при одном взгляде на твой послужной список станет ясно, что ВВС для тебя далеко не случайная команда.

А демократические выборы так же столкнутся с проблемой мало опытных игроков. Ну не смогут они корректно проголосовать, так как просто не знают за кого. Или будет устраиваться предвыборная гонка с публичными дебатами?

Я считаю, что у одного автора должна быть одна команда... Ну, у самых активных - две. И это проще всего голосованием определить, чем срачем.
Голосовать должны заинтересованные лица - те люди (капитаны) которые собираются играть в эту игры.
А закрыть это голосование нужно, чтоб каждый когда ставит галочку не думал, что его кто-то укорять будет или "припоминать" в последствии. Результаты такого голосования смогу посмотреть только я, чтоб выкинуть из зачета "левых" капитанов.
Левые капитаны - это капитаны команд ботов.
Команды боты - по умолчанию предлагаю считать команды, которые играют меньше 5 реальных игр, т.к. если меньше, то откуда им знать, кто есть кто.

ps Надеюсь ни у кого не возникает вопроса, почему голосуют только капитаны, а не все желающие?

об этом чуть выше. А дебаты при любом раскладе будут.
Всегда найдутся недовольные... Карабас верно сказал.
Союзники у меня обычно до тех пор пока их устраивает все, а если какое-то правило не угодно или оборачивается против, то "вот тебе за это!" :)

Ээээ... возникает.
собственно почему бы не попробовать и то и другое одновременно, может обе системы негодны.
голосования следует делать не тока тайными, но и с закрытыми результатами до поры.

хорошо. опиши подробно, как ты себе этот процесс представляешь? у кого будет возможность голосовать, а у кого нет? и т.п...


это правильно. но такой возможности я не видел в гостевой. можно, как вариант, высылать свой голос на личку. дальше, после обработки, я просто буду выкладывать результат.

общее голосование одновременно с голосованием капитанов, т.к. интересуют голоса опытных игроков, то можно поставить порог, напр., 10 очков, а можно и как обычно 3. Ещё былаб интересна система с рейтингом, как при оценках игры, но такого не скоро дождемся.


то что нет - плохо, вроде на ворлде обсуждалось, хотели сделать.

я что-то плохо понимаю смысл этого... одна команда - один капитан и, соответственно, один голос.
зачем давать повод для читерства? мы же не МиссЕН проводим)

можно вообще голосования не устраивать, тогда и читерства не будет :)
Голос капитана может отличатся от голоса команды, а читерсто должно потонуть в общем количестве голосов, а при высокой планке очков оно становится проблемой

Если в этом загвоздка, то уж извините... это надо в команде как-то решать между собой. В конце концов капитаны на то и нужны, чтоб выражать голос команды. Если на то дело пошло, то и на совет капитанов нужно звать людей с очками... там же, по сути, они одни вопросы решают.

Да и с практической точки зрения это не удобно. Если решили, что в личку слать нужно голоса, чтоб избежать оглазки заранее, то точно одни капитаны должны быть... их 20-30 и еще можно посмотреть их послужные списки и т.п., а если 200-300 человек пришлет, то целую комиссию надо.

можно я как всегда с "блондинистыми" вопросами.
Итак возьмем например грядущую игру Ребела.
Я в нее играть ХОЧУ. это раз.
2 в нее хотят играть ХХЛ
3 в нее хотят играть АЙСЫ
4 кто-то еще допустим Дети

т.е. проводится 4ре одновременных голосования по каждому пункту? (поясняю я не отношусь ща ни к одной команде, так что могу оказаться игроком любой и моя ситуация отдельна и от АЙС и от ХХЛ. И вот что? не бред ли это? не лишний ли это гемор?

Далее, мы все тут радостно говорим о доверии и прочей х..не... много раз сталкивалась с доверием команд и недоверием администрации... отсыда мой еще один вопрос.

А кто сказал что Волк нейтрален? Где гарантия того что если я вчера тебе нахамила и ты обиделся, ты не подтосуешь результаты?

PS Как всегда убедительная просьба все совпадения, не считая меня лично, считать случайными и гипотетическими.

PPS а еще очень гнятет что ввиду опытности большого количества знакомств и хороших отношений с командами я фактически, как и многие старые игроки (команды) вынужденны играть в игры новеньких команд (никто не хочет сказать что они плохие) а в стариков (опыт все же сказывается и на качестве и на интересности) я играть не могу... И можно заранее огласить мне список команд по которым будет проводиться голосование при моем авторстве, а так же при авторстве например Волка... там по цепочке стока набежиииииииииииит... удачи...

Всем привет из EN-отпуска

Лен, чота я плохо понял, что ты сказать хочешь... но твои слова запали мне в душу))
Если Ребел пишет игру, то проводится опрос: к какой команде относится Ребел? с вариантами ответа - название команды из ЕГО послужного списка. Причем тут ты?


И действительно, как бы Волк не хотел быть нейтральным, но у него всегда есть свое мнение.
Подтасовать? Не буду говорить о том, что я такого никогда не стану делать... Просто, все эти опросы и\или письма ни куда не денутся и если уж не доверяете мне, то по прошествии некоторого времени я все голосования и письма могу выложить. Хотя, я думаю, что недоверчивые будут только из "пострадавшей" команды.
Как и в этот раз.:)




По большому счету, мне самому эти разборки "кто ты и откуда" кажутся маразмом... Но игроки\авторы сами это провоцируют. Раньше как-то проще было без этой беготни по командам.


Можно. Если ты автор, то выбор будет из: АЙС, Моментальные утюги и ххл. Пресса уже нет, а с тисипи ты с прошлого года не играешь.
Если я буду автором, то Off Topic... какое тут еще голосование?
Еще раз подчеркну, что голосования всякие будут проводится при необходимости... т.е. если возникнут какие-то споры и непонятки.



Лен, сильно переигрываешь))
Поздравляю со вторым местом на риге, хорошие фотки;-)