А я вот считаю, что это неадекватность игроков... и тех, которые не понимают, что автор делал игру для поля (ну то есть человек должен непосредственно играть), и тех, что начинают удаленно штабить такую игру, а потом ставят 0 за то что она была скучной для штаба и вообще это была трата времени.

Опять кислое с пресным...

Стася, дело не в кислом или пресном... Дело в "очкодрочерах" - заявляют игру без штаба.... Она -пешеходка, и заточена под поле и работу двух человек. Зачем мне заморачиваться и писать штаб.... Чтоб тот игрок, который вообще играет один - а**ел? Для этого есть виртуальные игры, схватки со штабом. На точки и пешеходку - штаб не должен быть нужен. Это другой формат игр.
З.ы. А на**ать кого-то, я давно понял, это святое.

Леш, давай без мата на форуме, а то дико читать, ок?

Макс, читай название ветки

а, сорян тогда, чо(

Ну так вот и говорите тогда про охуевших читеров, которым говорят игра полевая, штаб запрещен, а они сажают людей за клипы на пешеходке. Не надо сравнить ватт с игрой, где штаб не запрещен, но штабу будет скучно. На такие игры команды (адекватные) берут штаб чтоб за них например коды вбивали или карту кинули в чат, а если и ставят плохие оценки, то не за скуку, а за некачественную игру.

Тут обсуждается проблема читерства, так и обсуждайте, какого хера опять обсуждать оценки штаба?)

Какие очкодрочеры среди читеров, Леша, прочитай о чем тема.. те кто садятся в штаб на таких условиях вряд ли делают это из-за очков, ибо в составе числиться они не будут.. оттого и речь про кислое с пресным