Сие сообщение посвящено изменениям в Регламент и адресовано всем участникам игры и оргам.
Итак, с первого марта вступила в силу новая редакция Регламента. Изменения коснулись по большей части запретов и ответственности за их нарушение.
Наши «законодатели», наконец, решили последовать логике и объединили «преступления» и «наказания» в одной «статье». Причем попутно увеличили количество запретов, с учетом последних событий, произошедших в пензенском EN.
Остановлюсь на наиболее распространенных на практике нарушениях, «новинках» и косяках.
1) «Умышленное создание неравных условий для команд путём составления сценария» будет наказываться отстранением от авторства (судя по Регламенту – навечно, или пожизненно, - кому как нравится). Кажись, у нас такого еще не было и, надеюсь, не будет.
2) К косякам причисляю отсутствие наказаний за такой запрет как «создание опасных для жизни и здоровья участников и окружающих людей условий».
3) Теперь официально наказуема (наконец-то) «слежка за командами, проходящими следующие уровни» Наказание - добавление штрафного времени – не имеет четких границ. Посему по усмотрению Оргов может назначаться штраф от 1 мин. до нескольких часов. ИМХО – косяк.
4) В свете последних событий – штраф ВВс на последней игре – стоит еще раз вспомнить такой запрет: «получение информации о содержании игры и/или кодов путем иным, кроме самостоятельного выполнения очередного задания». ИМХО – косяк, так как – бред. Если я помню, сколько колес у паровоза рядом с Автовокзалом (Е**ная жестянка. Простите - личное), то мне необязательно к нему ехать и считать их. Но если я этого не сделаю, значит, согласно Регламенту, очередное задание не выполнено самостоятельно. И я получу, как минимум, штрафное время в размере максимального времени прохождения данного этапа.
5) Еще одно новшество: «передача другим командам кодов, либо информации об их местонахождении — наказание наравне с командой, получившей информацию». Разъясняю: «Команда А слила код команде Б. Команда Б получает штраф в размере максимального времени прохождения данного этапа (см. выше п. 4). Команда А получает в добавок к своему времени прохождения штраф в размере максимального времени прохождения данного этапа». Здесь, думаю, претензий нет.
6) Актуальное в последнее время добавление: «Совместная игра 2-х и более команд» наказывается «дисквалификацией на срок, устанавливаемый организаторами». По сути согласен, на с наказанием, думаю, стоит определиться точнее. Вопросы: к какого момента дисквалификация? После игры? С момента обнаружения факта?. Если после игры – то что с местами, очками, призовым фондом, взносами уже внесенными за следующие игры?
ИМХО – косяк.
7) Еще один актуальный пункт: «Создание умышленных препятствий другим командам с целью задержать выполнение ими заданий (блокировка дорог, подходов, скрытие ключей и указателей и т.д. и т.п.) — дисквалификация на текущую игру». Как доказать, что машину на дороге поставили умышленно? Да никак. Посему, думаю, нужно наказывать просто за создание препятствий, если команда не докажет, что это было неумышленно. Да, это противоречит презумпции невиновности. Ну и что? Будут смотреть, куда ставят машины.
8) И теперь пункт, который мне понравился больше всего: «НАХОЖДЕНИЕ В АЛКОГОЛЬНОМ/НАРКОТИЧЕСКОМ ОПЬЯНЕНИИ — ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ». Этот пункт в новой редакции Регламента оставили без изменений. ?????????
Вопросы: Нахождение где? В какое время? Кто будет определять наличие опьянения – экспертиза? Почему только алкогольное/наркотическое? А клей водителю экипажа можно нюхать? С какого момента дисквалификация? Насколько?
Согласно нынешней формулировке можно на неограниченное время отстранить от участия в игре любого, кого хотя бы раз задерживали доблестные сотрудники правоохранительных органов в состоянии опьянения. Б

Мое предложение формулировки: «Нахождение игрока в состоянии алкогольного/наркотического/токсического опьянения в период с начала игры до момента финиша (или до выхода данного игрока из игры досрочно), подтвержденное пятью свидетелями, наказывается дисквалификацией на текущую игру и на Х последующих. Команда, допустившая участие в своем составе игрока в состоянии опьянения, дисквалифицируется на Х следующих игр».

Не буду касаться вопроса о том, какую юридическую силу имеют вейверы. Юстас не раз уже высказывался по этому поводу.

Уважаемые ОРГИ: Примите к сведению вышеизложенную конструктивную (надеюсь) критику. Думаю, стоит еще подумать над формулировками Регламента.

P.S. Это не придирки, я просто хочу, чтобы было меньше столь часто в последнее время возникающего г**на. В целом, поддерживаю взятый курс на совершенствование правил.
Прошу не стирать мой пост.

P.P.S. Всех, кого волнует поднятая тема. Прошу отписаться. Считаю, стоит совместными усилиями сформулировать «Регламент EN». Думайте, пишите, предлагайте.

2) Наказание определяется исходя из возникшей ситуации. В одном случае ямку выкопал, а в другом навтыкал в ней колов заострённых.

3) • слежка за командами, проходящими следующие уровни — добавление штрафного времени в размере максимального времени прохождения данного уровня. Если нарушение неоднократное в течение игры — дисквалификация на текущую игру;

4) Неудачный пример. Знание числа колёс можно отличить от экстрасенсорных способностей.

6) Определяется в конкретном случае и в конкретных условиях, кои могут быть совершенно разными. Двойная игра может быть подтверждена на паре этапов, и команды снимутся с этой игры, а может в течение всей игры с одним штабом — снимутся с не менее чем 3х ближайших игр. Единственно, что добавил «дисквалификация данных команд на срок, устанавливаемый организаторами».

8) • нахождение в алкогольном/наркотическом/токсическом опьянении в период с начала игры до момента финиша (или выхода данного игрока из игры) — дисквалификация команды на текущую игру.

Что касательно доказательств, необходимых для реализации наказания, то они, естественно, подразумеваются везде.

Указанные предложенные поправки приняты и введены в эксплуатацию).

Читайте также :)

1) Удержка части взноса при отказе от участия
2) Запрет изменения состава команды менее чем за сутки до игры
3) Формирование результатов игры
4) При первой сдаче вейвера необходимо паспортное подтверждение

На повестке ещё стоит вопрос о полном запрете участия лиц до 18 лет. Думаю, он решится к следующему обновлению.

Запретить. Индивидуальные разрешения на игру подкреплённые справкой от родителей в виде исключений. Это ж гемморой ходячий.

>>1) Удержка части взноса при отказе от участия
это понятно. согласен, что если команда менее чем за 3-4 объявляет о том, что они играть не будут, то 30-40% от взноса удержать можно.

>>2) Запрет изменения состава команды менее чем за сутки до игры
а тут-то в чем проблема? если состав меняется с одного человека с вейвером, на другого человека с вейвером, то почему бы и нет?
всякое случается... может, человек заболел резко или под машину попал за 14 часов до игры, то почему бы мне его не заменить другим "бывалым" и при этом, как пологается, принести заново заполненную командную карту на старт (или до игры просто ее отдать).
кароче, фтопку!

>>3) Формирование результатов игры
в смысле?
>>4) При первой сдаче вейвера необходимо паспортное подтверждение
а те кто уже сдавал их и играли? им тоже заново все переписывать?

>>На повестке ещё стоит вопрос о полном запрете участия лиц до 18 лет. Думаю, он решится к следующему обновлению.
Да пусть играют, если уж даже родители разрешают (имеется ввиду письменное разрешение).

10.6. Участники обязуются этично относиться к репутации ... Организаторов игры Encounter ... под угрозой дисквалификации и удаления из проекта.
Хе, хе. любой плевок в сторону оргов теперь может долететь до сибири

помнится в прошлом регламенте была разрешена устная дезинформация других команд, а теперь?

>>2) Запрет изменения состава команды менее чем за сутки до игры
А если общего старта нет? Бегать, собирать эти карточки по 5 раз? При наличии уважительной причины мы можем внести сами изменения, однако просто так (типо: «мы вот захотели ещё взять/переместить человека») — только разводка одного сплошного брожения внутри команды.

>>3) Формирование результатов игры
4.21.
Чтобы не всплывало через недельку—две реплик «А вот я слышал, что этот игрок по телефону слил другому». Окончательные результаты — значит пересмотру не подлежат.

4) а те кто уже сдавал их и играли? им тоже заново все переписывать?
Нет, ничего не надо переписывать.

10.6. Участники обязуются этично относиться к репутации ...
Этот пункт был и до этого.

Вопросов нет.


впринципе согласен. Но вот вспомни Мисcию.
Пока не собралось 3 команды и вас носом не тукнули в явные "несрастухи" 2x выигравших команд, пока Райв не намекнул, что неплохо бы заглянуть в логи (посмотреть ИП) вы даже не думали чесаться. А ведь это было уже после оффиыиальных результатов. Получается теперь, что если в след раз будет такой же инцедент, то нам нужно просто сидеть и молчать в тряпочку?


упс! наипался:)

Cмотря что считать дезинформацией.

"сообщение другим командам ложной/сфабрикованной информации со ссылкой на организаторов или от чужого имени — штраф либо дисквалификация на срок, устанавливаемый организаторами"

Ну а если, дезинформировать, например, по поводу текущей статистики, то это вполне допускается

Кстати, если внимательно вчитаться, то от своего имени можно вообще любую ахинею нести.

Еще один интересный факт: неверный слив (неправильная либо заведомо ложная информация) также, исходя из текста Регламента, наказывается дисквалификацией.

А вообще если честно, противно во всем этом копаться. Хотелось бы чтобы в поведении участников было больше честности и благородства. Прощу прощения за высокопарный слог.
С другой стороны, Регламент для того и нужен, чтобы были правила на все случаи жизни.

to Люцифер знаешь, не парься ты хочешь играть или судить? Поверь мне судить не благодарное дело... Мы все играем в эту игру и значит все согласны с правилами, не нравятся правила,- Сделай СВОЮ... а если честно надоел флуд от нашей команды, когда возникают вопросы можно задать, если что-то не понятно зачем флудить спроси у капитана!!!!!!!!!!!

to REBEL58
У меня это профессиональное. Юрист я.

Кстати капитан наш в этом вопросе, по-моему, ничего не решает (Кроме совета капитанов).
Это как раз к Оргам

Знаешь Дима, я сейчас вышел из команды, я ненавижу флуд....
капитан ничего не решеат??? Тогда тебе проще создать свою команду и будешь капитаном и будешь решать все, на совете капитанов был я и я от имени Лёхи говорил за команду. Хотел бы ты сходить, а почему не пошел? ЕСТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ И нам остаеться либо их СОБЛЮДАТЬ или вообще НЕ ИГРАТЬ. ИМХО.

Для того чтобы их саблюдать, надо хотя бы их знать.

Так что с устной дезой?
Если я найдя код начну нести всякую охинею, чтоб другие по "моим следам" не нашли, как это трактовать?

abrist, в случае «успеха» твоей болтовни можно трактовать как излишняя доверчивость соперников :)

LuC!Fer, именно. И мне круглосуточно просчитывать все ходы и корпеть над формулировками не хочется. Мне гораздо проще в случае возмутительной ситуации без наличия прописанного запрета снять команду.

Не мне в "убыток", когда кто-то захочет извернуться, — а другим командам. И они в первую очередь захотят наказания

>>При наличии уважительной причины мы можем внести сами изменения
что для вас будет уважительной причиной?
желательно перечислить что сим является
особенно думаю актулаьно
- поломка машины (увы машины ломаются) и нужно ставить другого водителя
- у нашей машины крайне низкая посадка и погодные условия в значительной мере влияют на количество полевых игроков (4 или 5)
- или как пример человек срочно уезжает куда то и нам следовательно нужно его кем то заменить это уважительные причины
- разрешено ли участвовать наемному водителю не внесенному в командную карточку? (как вариант такси или что то еще) таксист врятли будет подписывать что либо