По-прежнему считаете верным и единственным решением трактовать мои слова так, как это удобно Вам?

Вы говорите: "Так было бы неудобно игрокам". Я Вам отвечаю: "Мне, как игроку, было бы удобно". Вы парируете: "Нет, я лучше знаю". Ну что за детсад-то? (:

Vesseloff при всем уважении, заканчивай передергивать.
Ты прекрасно понял, что Смайлик имел ввиду!

Вы меня тыкнули анкетами? Тыкнули. Как еще ваши слова можно трактовать?

With all due respect, передёргивать начал не я.

В ответ на мой простой вопрос о призовом все встали в штыки.

Именно так, как было описано мною выше и на предыдущей странице.

За анкеты я и слова не сказал. Речь шла о мониторинговом диггерстве. Не более того.

я трактую как вижу. не надо делать из меня глупую дурочку, о Всемогущий.

Да ну? Неужели не понравилось?
Так вот "У меня одного складывается ощущение, что арифметика - не конёк авторов?" - это аналогичное утверждение, которое ну никак не претендует на звание адекватного вопроса.

Увы и ах. Коряво сформулировал. Прошу простить великодушно. Нет, правда.

Не стоит выдёргивать фразу из контекста. Вкупе с четырьмя цитатами вопрос был более чем уместен.

Авторы и иже с ними: Каковы ваши претензии?
Д.Р.А.И.В.: А почему вы спрашиваете?
Авторы и иже с ними: Ладно, мы извинимся. Да, виноваты...
Д.Р.А.И.В.: А почему вы спрашиваете?
Авторы и иже с ними: Да извинились мы уже и все вам объяснили, что вам надо-то?
Д.Р.А.И.В.: А почему вы спрашиваете?
*Знак бесконечности*

Эвр, вот скажи, чего тебе неймется? Везде свой пятачок хочется засунуть? Киев играл для кайфа, и никаких сообщений от игроков Киева я тут не видел. Кроме твоих. Реально - мое впечатление о тебе, без обзываний и т.д. - недалекий человек, везде и всюду сующий свой нос. Причем суждения на уровне младшей школы, со сходной для такого уровня аргументацией. Помни, молчание - золото. Промолчишь - за умного сойдешь. Ну или хотя бы за поумневшего.

1. Обобщение - удел недоумков.
2. Авторы накосячили в описании - последовал ВОПРОС, который разные г-ны решили истолковать в меру своих интеллектуальных возможностей, тот самый вопрос, на который отвечают все, кому не лень, не обращая внимания на то, что их об этом никто не спрашивал. Орги ответ на вопрос дали, Веселов его принял. А форум продолжает расти исключительно стараниями тех самых личностей, которые из любого места пытаются сделать привычную им среду - вонючее болото. Так что мое мнение - сказать всем еще раз спасибо, и закрыть форум.

Авторам - респект и уважение за проделанную работу, спасибо, пишите еще.

P.S.: Дизель - вот именно эти иже с ними и напрягают, исскуственно пытаясь превратить в срач диалог вопрос-ответ.Если бы на вопрос Веселова был СРАЗУ ответ по делу "Упс, прогнали немного в описании. Формула рассчета такая-то. Извините, в следующий раз будем внимательнее. Если настаиваете, то мы вам эти 5 баксов вернем", то вообще ничего не было бы. Веселов бы наверняка написал : "ок, ясно. спасибо за игру" и все. А то, что развелось на форуме - вина псевдозащитников авторов и прочей нечисти, которой, для поддержания своего ЧСВ, нужно гавкнуть в сторону ДРАИВ-а.Все просто. dixi

Чисто так, для фактов.
Было обработано 80 рукописных анкет (с приотвратнейшими почерками), и 60 электронных, собранных с помощью написанной (мною же) программы опросника.
Не стоит задевать меня больными вопросами об анкетах.

Дизель, а мы тута домен качаем)))

Спасибо. Очень приятно.
Но Смайлик и Эвр ничего плохого в отличие от других не сказали. По крайней мере это два весьма уважаемых для меня человека. К тому же хочу выразить огромную благодарность Эвру, Виту, Шеди за подсказки в том, как сделать эту игру лучше. За их мнения. И персонально Эвру спасибо за помощь в анонсе.

Олрайт, вопрос уместен. Еще более уместен ответ авторов на него.
Вот только если хочется адекватного отношения к себе, надо и вопросы задавать нормально. И надо задавать, как говорит т-щ Diver233, ВОПРОС, а не претензии предъявлять.

Diver, скажи мне, это нормально - так задавать ВОПРОСЫ? Я проигнорирую твой выпад по поводу недоумков, очень жаль, что ты спустился до оскорблений, прочитав лишь первую фразу поста, которую уж точно никак нельзя вырывать из контекста.
Если да, то и мой ВОПРОС - это не удел недоумков, а просто ВОПРОС.

Vesseloff:
Призовой фонд: будет уточнен от количества заявок.
Альтис: 50%, 30% и 20% выигрыш

Приз: $108 (50% от суммы взносов)

49,00 N внутренний перевод от участника Альтис 23.11.2009 0:25:33

У меня одного складывается ощущение, что арифметика - не конёк авторов?

Так вопрос задавать нормально. А еще выпада по отношению недоумков как такового не было - поскольку ни я, не мои сокомандники тебя недоумком не считают. Но не всегда умные люди поступают умно - на это я и намекнул цитатой про обощения любого рода.

"Вонючее болото" обычно создает обыдлевшая "ентеллехенцыя", которая считает, что все должны под её дудку плясать.

Всецело присоединяюсь. Я прекрасно понимаю, какой объём работ вам пришлось проделать.

Но это всё ж таки не повод для послеигрового вброса.
Вопрос-то изначальный был абсолютно не провокационным.

Ага, и на том спасибо.
В таком случае, объясню, что именно с моей точки зрения не позволяет приравнять этот вопрос к нормальным вопросам.
1. Вопрос, на который хочется получить однозначный ответ, задается конкретному человеку. Этот был задан аудитории - именно поэтому мы имеем в обсуждении гораздо большее количество участников, чем два.
2. Вопрос, на который хочется получить однозначный ответ, содержит в себе однозначный вопрос, который и составляет проблему. Я сомневаюсь, что Веселов интересовался знаниями арифметики у авторов. Так почему бы не спросить о том, что он не досчитался пяти баксов, и как считали авторы?
3. Наконец, после получения ответа, вопрос исчерпывается. А этот не исчерпался, видимо, потому что знания арифметики не раскрыты. И претензии (а я настаиваю, что это таки претензии, а не простой вопрос) были еще до полученного ответа.

Так может мы попробуем понять, чего же хотят обе стороны?
Авторы хотят, чтобы их поняли: они не написали о том, что решили сделать, и сейчас признали этот факт. Попутно просят принять во внимание сложность организации.
Чего хочет "обвиняющая сторона"? Неужели всё-таки оценки по арифметике?

И еще: господа... давайте не будем про вонючее болото и местечковое быдло. Мне, как модератору форума и просто участнику событий, лишь хочется некоего примирения сторон. В противном случае мы рискуем выйти за рамки данного вопроса и перейти к дискуссии типа "сам-дурак".

Смайлик, сам дурак! :-Р