В соавторах Юрист я играла в ХХЛ... уловил логику?




Потом будет поздно я уже не поиграю.




С какого то перепуга я уже месяц одиночка и не имею никаких рассовых принадлежностей. Да и как же Сандали? В которых играют еще и Дети и я на Валхалу там тоже буду, а там по "ветрянке" перепадет еще и Тупым... вы ща тут блин нарешаете так что проще вообще не играть.


Как какое? А в Офф топах например Смайлег играл / ет и Фест. Когда им надо прекратить заниматься этим что бы вирус "неиграющих" не перешел на Детей и Ежей и Культ например? Знаешь... тут если так смотреть как порой многим хочется получается полный ппц... ведь "зараженный" игрок перейдя в др каманду заражает всю команду.




Я не переигрываю. Я что думаю то и пишу, и эти мысли может запутанны, но по-моему не лишены логики. Спасибо за поздравления

ну, если ты через полгода вдруг решишь в игру Юриста поиграть не в составе ХХЛ, то ни кто тебе препятствовать не будет)
Даже вопроса такого не встанет.



Значит, придется мне довериться или не довериться, а потом я опровергну все твои инсенуации... но это будет после игры, т.к. давить ни на кого из капитанов во время голосования я не дам.



Ты если не заметила, то я брал реальные игры проходящие на территории пензы. Всякие виртуалки и ФО примешивать к реалкам не будем. А то что ты не играешь 1 месяц... хм.. да хоть пол года - просто смотрим в послужной список и ориентируемся по последним реалкам.



Ну, если ты не заметила, то недавно была у оффтопов игра. Что-то я не наблюдал ни каких дебатов в гостевой... все вопросы решили полюбовно и между собой. Если так будет всегда, то ни каких голосований не будет за ненадобностью.

как-то наболело - реально задалбывает играть в игры новых команд, и не играть в игры старичков.
чтобы всем было зашибец и не обидно поясню - новеньким командам и командам поигравшим хотя бы годок нужно совершенно разное от игры..

То есть получается, что команда автора не может играть только своей командой? А если в составе других команд, то те же люди играть смогут?

Дрю, меня самого все это напрягает. Но кто виноват в этой постоянной беготне по командам... вот, год назад даже ни у кого бы не возникло такого рода вопросов и споров, а сейчас хрен поймешь кто откуда.


Нет. Если команда не играет, то ее члены тоже не играют. Иначе, какой смысл в такого рода запрете?
Я просто говорю про конкретный случай... вот вернется Ленка из своего так называемого отпуска и решит за ПОП*кинс (а вдруг?) поиграть... я сильно сомневаюсь, что кто-то будет по этому поводу возражать))

*чешет репу...

не полениться что ли... сесть и штудировать составы команд перед каждой игрой... и не дай Бог найду где прикопаться

так, так, так... т.е. срок пол года? Гопник с лета с нами не играл... (мы берем начало конфликта продолжение меня не интересует, ибо потом и так все поняли что доказывать что-то бесполезно... а кстати там все заранее решали полюбовно и все учли... но что-то кто-то пошел напопятную, на поводу как раз одного из капитана команд...)

Да, эта вакансия свободна какраз. Если каждую игру по 5-6 команд снимать, то глядишь и бегать перестанут)))
шутка конечно;-)


Мне просто хочется, чтоб вы, как взрослые люди, уже могли такие вопросы между собой сами решать и не делали меня крайним. Ну взяли кого-то из команды или 2 команды объединились на 2х экипажку, тем самым повысив свои шансы - будьте готовы пропустить одну игру своих друзей. В конце концов, тем что вы протестируете игру вы скажете им спасибо.
Какие-то же и этические нормы должны быть, кроме регламента, который сам по себе (в любом случае!!) имеет множество дыр.

нет, срок - это условность, а Гопник был одним из авторов - это разные вещи... он же не пришел после "отпуска" с игрой?
Что касается, моего решения насчет айс, то я считаю, что было обосновано все и тут мне доказывать что-то действительно бесполезно. Я много раз извинился перед ним, за то что зря обнадежил по этому поводу... но и с момента договоренности и до игры изменилось много ньюансов. На поводу я ни у кого не пошел... Хотаба можно тоже понять (даже нужно). Вы просто хотите, чтоб к Вам относились "условно честно" (т.е. когда надо прикрыть глаза на правила), а остальных чтоб прокатить можно было. Так не пойдет.
Просили конкретные правила - пожалуйста! Не нравятся? Ну, извините... предложите лучше!
Я тоже с удовольствием покритикую...

ps Лен, а ты что мне вообще доказать-то хочешь? Если обсудить что-то по прошлой игре, то для этого специальная тема есть... даже две.

смешно ей богу. как быстро меняются мнения... куда ветер дунет...

Итак, напомню, что мы обсуждаем методы определения принадлежности АВТОРА к КОМАНДЕ.

Пока есть несколько вариантов:
голосование капитанов;
голосование всех желающих;
собрание 5 "судей";
комбинированный способ по количеству игр и сроку.

(обо всем написано выше)

плохо понял о чем ты так загадочно говоришь и намекаешь, но если хочется вспомнить какие-то обиды и повыяснять со мной отношения по поводу прошлой игры, то прошу сюда. Тему могу снова открыть.

Обиды я вспоминать не хочу и не держу в принципе, но мое мнение что скорее стоило не допустить Тисипи, так как Труба играла в их составе. Как вообще рассматривать, то что близкие люди никогда не игравшие вместе, играют в игры друг друга ?

Ну в личную жизнь нам лезть не стоит... кто с кем спал, с кем бухал.... там вообще дебри. Погрязнем еще больше.

Тот то и хуй, что не стоит вообще этот геморой разводить.

+1

Если уж рассматривать под таким микроскопом, то мы и правду дойдем до того кто с кем спал и какой должен пройти срок после этого события чтобы команда могла играть и конечно же какое наказание если вдруг (о ужас!) кто-то не вынес сие событие на всеобщее обозрение! Да и проголосовать можно, ну так, для верности!

Даешь Санта-Барбару?

ну вы мне предложите, другой выход из ситуации.
Я понимаю, что все умные и могут критиковать... я и сам могу.
Давайте конкретику.

Конкретный...
а) Выбираем 5 уважаемых мужей, которые будут неким советом для решения спорных ситуаций (чтобы не было всеми так любимого балагана ака совет капитанов и сочувствующх)
б) Считаем игрока одиночкой (те не принадлежащим ни к одной команде) если он больше двух месяцев не состоит ни в одной команде и не играет реальные игры. Мш, Фо и прочее не считается.
в) Принадлежность к команде смотрим так: команда в которой игрок чаще всего играл последние 3 месяца. Таким образом отсекаются все блуждания, и никто не попадает из-за "ошибки одной ночи" простите юмор
г) В случае спорных ситуаций спрашиваем совет и выбираем ОДНУ команду к которой игрок таки принадлежит. Ну или решаем что не принадлежит он ни к одной.
д) Вводим уже эти правила и перестаем переливать из пустого в порожнее, а то как бабки базарные чесн слово (ничего личного)

Команда(ы), за которую автор играл в последние три месяца больше одного раза. Либо, если автор последние три месяца не играл, смотреть последние пять игр с тем же условием. Также команда, значащаяся в послужном списке последней.

Андрей, а если мистер х игал последние 3 месяцав команде "альфа". А последнюю игру его команда "альфа" не смогла играть в силу разных обстоятельств. И он проводит игру команде "бетта" ! То получается ни альфа ни бетта не играет. А миссис "у" играла за последние три месяца 1 игру за команду "гамма" , но гдето 3 игры назад их гамма не смогла играть и она тоже играла в команде бетта. Итог, миссис играть может а мистер нет... А ситуация вполне одинаковая. Я считаю, как базовую интрукцию можно использовать твой вариант, но с некоторым поправками. Вообще твой вариант ужесточит переходы из команд в команду. Но всех контролировать тоже нельзя. Я за все-таки поддержу вариант, с голосованием. Авторы игры в гостевой вывешивают свои послужной список за 3 месяца. И путем голосования, отбирается команда автора. Согласись я уже с вами не играю 6 игр, и вам не очень будет приятно если вас не допустят.

Да, Юля, ВВС США это не пустой звук для меня, я достаточно долго играл с ними, но ты пойми Я СЕЙЧАС ИГРАЮ В ДРУГОЙ КОМАНДЕ.
(Глеф правильно написал) Старички вынужденны пропускать игры старых авторов.
LoGy, молодец я стобой полностью согласен. Нужно уже принимать решение, а не откладываеть его.