Сюда все вопросы и предложения, которые относятся к регламенту игры.


P.S. чтоб соблюсти копирайты, хочется отметить, что основу правил я взял с omsk.en.cx и переработал под нашу специфику.

Давид, объясни тем кто на броне, сюда какие вопросы и предложения можно писать? и можно ли писать "иноверцам"?:)

Вик, я не разделяю игроков на чужих и своих.
А пишут сюда пусть все, кто по этим правилам играть собирается...
Но я надеюсь, что всем все понятно:-)

Из этих правил я так и не понял что является командой автора игры.
Объясни пожалуйста.

Сразу нет.
Никого нельзя заставлять тестить.

Smileek
+1000!!!!
Я об этом и твердила.

эээ....погодите. где тут в правиле указано "ОБЯЗАТЕЛЬНО"????
смотри:


это по желанию.

НО! здесь важно понять, что если кто то из команды учавствует в создании/разработке/тесте игры то оставшаяся часть команды не может играть в эту игру.

Давид уточнит я думаю и поподробнее распишет. Это было одно из наших главных условий создания домена.

CoLoR +1

Здесь претензий нет, хотя вопроса Юстаса о "команде автора" так и остался открытым.
Я о том, что формулировка не верна. Слово "может" относится к тому, что можно взять куратора. А уже если по желанию автора куратор взят, то он помогает, а его команда тестит. Это некоррект.

"По желанию автора, опытный игрок с практикой проведения реальных игр может выступить в роли куратора игры, который будет выполнять консультативную роль в процессе подготовки и проведения. При этом команда куратора приравнивается к команде автора (см. п. 7.1.1.)", если уж совсем хочется тянуть волынку с недоверием к командам.

Определение "команда автора" предлагаю позаимствовать с регламента чемпионата на соседнем домене. Правда там немного в другом контексте, но суть ясна.

Да, тут Смайлик прав... что-то я переоценил альтруизм куратора и его команды, в частности.
Может сделаем так: "По желанию автора, опытный игрок с практикой проведения реальных игр может выступить в роли куратора игры, который будет выполнять консультативную роль в процессе подготовки и проведения. При этом команда куратора лишается возможности играть в эту игру (только в качестве тестера, либо вне зачета)." ?

Сразу напрашиваются вопросы типа "да вне зачета это ж фигня, какой там будет интерес?" и т.д...
И ответ тоже: А в чем собссно проблема? какая игра может быть, если хоть один член Вашей команды знает сценарий?
Давайте рассморим такую ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ситуацию: Селена, помогает молодой и неопытной команде "ХЗ" написать и провести игру... все проходит отлично. Но есть одно НО - команда АЙС выигрывает эту игру (а ведь они могут)... чисто. Без всяких накладок, бонусов и штрафов...
Как Вы думаете, что будет дальше? А дальше будет противостояние... новеньких и стареньких, авторов и игроков, авторов и куратора... и как итог, всех вместе со мной.
В общем, срач и бьюсь об заклад виноват в итоге я окажусь (не проследил, не запретил, не снял и вообще мудак).
Так почему бы этого сразу не исключить? Чтоб не было недомолвок, непоняток, ругани и ссор.
По сути, я игру вне зачета вижу, как безопасный секс - все довольны и нет потом проблем!

Несмотря на все вышенаписаное, с удовольствием послушаю Ваши варианты избежания таких щекотливых ситуаций.



Стас, это вопрос сильно субъективный... но точно тебе скажу, что команда автора - это на та команда в которую он на время убежал, чтоб написать игру.
В данном случае, Гопник или даже Карабас за кого бы не играли - они Гопник из команды АЙС и Карабас из той же команды.
Тот же Смайлик... он довольно часто за нас играет, да и за Штандарт тоже поигрывает не мало, но от этого он не становится менее Реактивным ежом.
Если описать в правилах, что командой автора является та команда, в которой он ФОРМАЛЬНО состоит на момент поднятия вопроса, то получится каша... попробуй себе представить последствия.

Волк, концептуальное предложение.
Команда Айс играет и выигрывает, ибо могут. Получает нешуточный штраф и вылетает на 4/11 место. Команды, особенно со второго и 4-го/11-го места чертовски довольны. А вот команда Айс, прекрасно знающая, что они прошли без сливов, штрафов и бонусов, остается в шоке, и у них на душе остается резонное "ну и *уй с вами".
Можно ли разрешить в таком случае команде куратора играть бесплатно, если они всё равно не претендуют на место?

Надеюсь, что ВСЕ отнесутся, так же, с пониманием к этому вопросу.


Это может быть не обязательно команда АЙС, могут быть кто угодно... т.е. которых мы не знаем и к которым вопросов гораздо больше будет. Да и не все так гладко может получиться, вдруг угадают место след уровня или гдет еще повезет, то попробуй докажи, что ты не верблюд и что куратор не сливал.


Это тоже непонятный вопрос. Каждая игра рассчитывается авторами по разному и исходя из этих расчётов выставляется цена игры... иногда эти деньги уходят на проведение игры, т.е. на какие-то сложные технические ухищрения, или тупо инвентарь и всеравно не хватает - уходят в минуса, а некоторые авторы имеют возможность на остатки денег бухла закупить на всё АП и еще остается.
Так что, этот вопрос с каждым автором нужно решать индивидуально.
Я лично предлагаю за стандартный вариант формулу: *взнос - призовой фонд*, т.е. если призовой фонд игры 40%, то эта команда платит 60% установленной суммы. Тогда в призовом фонде будет денег на одну команду меньше, а авторы не будут испытывать финансовых затруднений, если вдруг игра затратная.

Во. Самое то.
Если мы все так бьемся за игру ради удовольствия, то почему бы и не поиграть в удовольствие, не претендуя на место и избавив себя от лишних претензий после игры?

Вот именно что он тупо субъективный! И ты являешься тем субъектом который определяет к какой команде тот или иной человек относиться, а то и к двум. Твое лично мнение не совпадает с моим, а также со многими другими людьми. И если уж этот домен задумывался как демократически, так вот давай без субъективизма, а все раз и навсегда расставим по полочкам! Как ты говорил: Наши дела и договоренности мало @#ут новенькие команды.
Поэтому ставь временные рамки и покончим на этом.

А тут, Стасег, надобно подумать... посовещаццо.
Ты давай конкретные предложения.

Какие ты хочешь конкретные предложения? Месяц, два, три? А если человек больше двух месяцев не играл ни в какой команде? А такие есть и их не так мало. Кроме временных рамок проведеных в команде, я не вижу никакого другого выхода. Либо командой автора считать команду в которой проведенно больше всего игр. Ну тогда я до сих пор причисляюсь к команде Айс. :-)

Давид, субъективно решать - эт мы будем как сами знаете где! По крайней мере вопрос: кто тот субъект, кто решает? И разве нельзя ему мозги запудрить? Ща мы с гопником типа сремся, и вот он уже не айс! И как тут решать? А как решать, с командами, которых никто не знает? Надо обьективные правила! И ваще, из твоих выводов следует, что в игру Смайла легко может оффтопик играть, он же Еж... Надо раз и навсегда решить как определять принадлежность к команде.

А по поводу игры вне зачета за 60% - эт неплохая мысля.

Лично я предлагаю вот так решать принадлежность: НЕ по времени, а по 5-ти последним реальным играм. Если в 5-ти последних играх в послужном списке есть команда за которую выступает автор игры то этот игрок приравнивается к команде автора.

вот это мои намётки. Жду критики, доработки.


-=-=-=-=-=-=-=-=-

Ещё вот заранее хотелось бы вопрос поднять.....вдруг так случилось что какая то команда узнала код ДО игры. Например код располагался во дворе одного из участников и он увидел.
И они уровень проходят за несколько секунд, грубо говоря. Как быть в таком случае? очень нетривиальная ситуация имхо.

Помнится мне уже было у нас такое....но не хочется наступать на теже грабли. Надо заранее описать.

можно придумать не одну реальную ситуацию которая совершенно не уложится в это правило. так зачем догда такое правило

Ну если знала до игры и не сказала авторам, то штраф, нужто что нашел? :)