|
Модераторы форума:
CaHTaKJIayC, triff, Winston Wolf, out, D1mASSя, Dj_Белый, пENсия, out_bot
|
|
02.11.2007 13:33:26
/
9 сообщений
/
автор темы Winston Wolf
.
|
|
|
[
02.11.2007 13:33:26 (UTC +3)
]
Давайте тут обсждать все что касается правил проведения игры и решения спорных моментов, которые будут возникать.
|
|
|
[
02.11.2007 13:39:12 (UTC +3)
]
hav: Тема немного ушла от предстоящей виртуалки, но "коль пошла такая пьянка" (с)... Совершенно не проблема наделать десяток-другой новых команд и привести на собрание десяток-другой лишних капитанов. ИМХО должен быть жестко фиксированный список команд, капитаны (или, если какие-либо капитаны не могут присутствовать, представители) которых входят в Совет Капитанов. В Совете должны участвовать капитаны только тех команд, которые реально существуют и реально играют. И чем теснее этот круг -- тем проще договориться. Хав, ты если сам гворишь, что к каждой спорной итуации на каждой отдельной игре нужен свой подход... Разве не логичнее, если к обсуждению "последствий" будут допускаться капитаны именно тех команд, которые играли в эту игру.
|
|
(
)
[
02.11.2007 14:13:44 (UTC +3)
]
да, я кстати тоже за капитанский сбор и соответственно решают только они.
hav, погоди....какие ещё команды наделать? смотри: отыграли игру 10 команд и возникла какая то спорная ситуация(НЕОПИСАННАЯ РАНЕЕ) так вот ТОЛЬКО КАПИТАНЫ(или представитель, если капитан не может) УЧАВСТВОВАВШИХ команд идут на "сходку" и решают.
НО!!!!! Сразу же хочу сказать, что В ГОЛОСОВАНИИ НЕ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ КАПИТАНЫ КОМАНД из-за которых произошёл спорный момент, то бишь результаты голосования влияют на их положение в итоге игры.
Другими словами скажу: если у команды есть мотив голосовать за какой-либо вариант с целью более выгодного места, то такая команда голосовать не должна.
|
|
(
[
02.11.2007 14:23:47 (UTC +3)
]
Winston Wolf, CoLoR: если обсуждать последствия, то да, логично, что обсуждают те, кто принимали участие. Но ведь не всегда спорные моменты связаны с последствиями. Иногда спор возникает раньше спорного события. См., например, тему "Участие команды Iron Hawks в чемпионате" на соседнем домене.
Кроме того, давайте рассмотрим другой пример. Посредством спорного бонуса в 1.5-2 часа команда поднимается с, допустим, 10-го места в игре на 1-е. Если обсуждать данный момент, кто не должен принимать участие? "Поднявшаяся" команда? Но ведь девять тех, которых таким образом обошли, тоже заинтересованы, только в противоположном... Это я все к тому, что есть некоторый резон в каком-то постоянном органе, принимающем решения...
|
|
(
)
[
02.11.2007 15:11:25 (UTC +3)
]
CoLoR: В ГОЛОСОВАНИИ НЕ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ КАПИТАНЫ КОМАНД Так или иначе заинтересованы все...кто-то из шкурного интереса, кто-то из за симпатий...так что нефиг. ВСЕ УЧАСТВУЮЩИЕ команды
|
|
(
[
02.11.2007 16:03:48 (UTC +3)
]
Хав, Алекс, +1. Если есть одна заинтересованная сторона. Вседа есть в противовес другая. Так что их голоса уравняются... И не забывайте о честности. Это я про 9 против 1...
|
|
|
(
)
[
02.11.2007 16:18:02 (UTC +3)
]
ок) убедили))))
тогда вообщем то получается что если после игры спорный момент - то его решаем голосованием капитанов.
Теперь вопрос остался - если какая то спорная ситуация до игры(ну, например как писал hav) то как её решать?
|
|
|
(
)
[
02.11.2007 16:54:18 (UTC +3)
]
CoLoR: ок) убедили))))
тогда вообщем то получается что если после игры спорный момент - то его решаем голосованием капитанов.
Теперь вопрос остался - если какая то спорная ситуация до игры(ну, например как писал hav) то как её решать? ИМХО голосованием капитанов-участников Вот с одиночками сложней
|
|
|
(
[
02.11.2007 17:04:00 (UTC +3)
]
Для одиночек можно раз и навсегда правила установить. Всё таки они редки очень. Особенно реальные...
|
|
|
|
Куда я попал?!?
