Как обсуждать мне лично без разницы. Хоть собираться, хоть отписываться. А девчонок возьмем если придут :). Правила уже третий день пристально изучаю.
Если по пунктам, то помимо того, что обозначил Давид предлагаю
1. Четко установить "полномочия" локальных правил.
2. Прописать локальные правила для точек (или привязать схваточные)
3. Прописать какие пункты правил может изменять анонс игры
4. Вейвер, конечно хорошо, но все-таки предлагаю ограничит доступ к реалкам, а именно схваткам, полевиков без аттестата. Это на мой взгляд приблизит к порядку.

Сань, я под 4 пункт не попадаю и никогда не попаду. Мне не нужен аттестат, свой я получил в 97 году. Его мне хватает.

Для точек, тоже нужно прописать... т.к. 90% сегодняшних игр именно точки.

Я только предлагаю, мы тут и собрались, чтобы взвесит все за и против.

Любые, кроме тех, что входят в рамки нарушений и выходят за рамки прав автора согласно ГД.

Следовательно, прописывать данные пункты не имеет смысла.

Значит вот именно такую строчку и надо прописать в правилах. И у нас кстати есть еще глобальные правила, про них тоже нельзя забывать.

Предлагаю нижеследующую цитату преобразовать в правило с включением в него слов типа Логика, Опыт и fair play. :)

Это только даст стимул к тому, чтобы забить на создание хороших и продуманных правил, решения будут приниматься только исходя из этого правила.
Фактически это правило "Овнер всегда прав".

Согласен, что данную цитату надо преобразовать в правило. И это не будет означать, что овнер всегда прав. Сформулировать можно так.
"Запрещается искать "обходные" пути в правилах для получения выгоды/преимущества/создания не равных условий в игре.
Если кем-то была обнаруженная "слабость" в правилах, то она должна быть представлена на обозрение и устранена максимально полно.
При разборе инцидентов использовании "обходных" путей считается отягчающим факторам и влечет незамедлительное наказание без продолжения разбора инцидента"
Ну или что-то вроде. Возможно что-то не учел.

Так, мы ушли от определения команды автора, давайте с ним разберемся, чтоб я уже правила обновить мог.

Никто никуда не уходил, написана туева хуча сообщений, тебе осталось только прочитать и обобщить.

Мой вариант - 2-3 последних схватки и/или 5 точек.
Вообще говоря кол-во "последних" игр к сливам никакого отношения не имеет,
но протокол соблюдем)
а МШ они и в африке МШ.

Согласен с vic-penza, но может лучше обобщить и считать 5 последних реалок? Но на мой взгляд все таки нужно определять не по id команды, а по составу. Но это в тоже время достаточно тяжело отследить. Тогда "команда автора" становится формальном понятием, а все спорные ситуации отражаются в анонсе, а если кого то интересует конкретный игрок, он должен спросить об этом автора на форуме и если игрок допущен, то принимать решение играть или нет. Или например в анонсе прописывать тех, кто не допущен к игре, а все остальные по умолчанию, являются допущенными. Да и с МШ понятно, а ФЭ и ФО к чему причислять? Во время них, тоже вместе ездят и общаются.

Внимание. Пока добавил пункт 7.1.2.
В качестве исключения он распространяется и на игры, которые пройдут на этой неделе.

По моему мнению, так же можно добавить про команду тестеров, игроки из этой команды не могут принимать участие в игре.

Так же есть предложение, про вейверы, давайте на каждую игру Автор сам распечатывает их чтобы команды не забывали дома и так прочее. А так приехал на старт, автор дал вейвер, капитан заполнил и все ок )))

А с бумажкой не ходить за командами?... вдруг приспичит.

я просто предложил, зачем так грубо:)

тему не читал, НО...
все ваши правила говно - когда играет в схватки 5 команд.
Про дисквал команды авторов - ебаный бред.
Люди спят каждый день в одной постели, а играют в разных командах и хули??? А вы тут ХУЙНЮ развели. Хочешь слить найдешь способ.

О_х

Полностью солидарен с мыслью Райва.
Разве что не так жестко высказывал её. (: