|
Модераторы форума:
CaHTaKJIayC, triff, Winston Wolf, out, D1mASSя, Dj_Белый, пENсия, out_bot
|
|
20.02.2014 12:32:48
/
56 сообщений
/
автор темы Lost A-Lexx
.
|
|
Словорезки отвратительные, филворды вообще жуть, да и олимпийка не всегда логична. В целом только убитое время
|
*DiMazZz*: Ну тогда ждем пересчетов. Лима отписалась в скайп. Ага, мы тогда тоже ) Зато повеселились. Словорезка о Дикаприо - наш хит)
|
Филворды - пэрсик, одобряю, ЭТИ словорезки местами просто какая-то жесть, нескладно да и кое-где просто ад, а ВООБЩЕ словорезки - это прекрасно, олимпийка - ну от олимпийки вообще сложно ожидать большего, как и от кубрай и прочих словосочетаний, коих в каждом унылом мш 90 процентов, но и здесь уровень с кубраями был не такими унылым, как обычные рефлекторные уровни с кубраями, уровень с наборщиком - ну имеет право на существование, но не более того, математические этюды - прекрасно всегда, когда решений строго больше 0 и меньше 2, панорамы не могу оценить. А вообще игра отличная, автору респект, играть было интересно! Особенное спасибо за линейный формат. p.s. за математические этюды тоже ждём пересчёта
|
(
)
[
09.12.2014 0:40:03 (UTC +3), en.cx
]
|
за игру не понравилось: филворды 2, словорезки (это вообще жуть какайт) и кубраи (хотя я их все не люблю так что не берем в расчет). математические этюды - хотелось бы знать что там с дуалью (автору написал). ну а в целом игра получилась неплохой, хоть и дооооооооооолго шла (а может мы лососи=)). Спасибо за игру
|
Вводить ликбез - это в мемориз.:)
|
Спасибо за игру! Отличная! Скучно не было, время пролетело незаметно) _@*
|
Хотелось бы увидеть сценарий
|
(
)
[
09.12.2014 3:39:11 (UTC +3)
]
бонусы розданы, сценарий открыт (если кто-то не видит в словорезках логики пишите в личку - разъясню)
игра закрыта, очки начислены, 1 и 2 места награждены
всем спасибо))
|
(
)
[
09.12.2014 9:38:18 (UTC +3)
]
просмотрел одну шаровару - справедливость восстановлена
|
А "дуре алмазы" пересчитывают только по протестам? Я думал в случае подобного исправления, надо всем кто на это попал.
Что было неплохо, то и бралось хорошо, а остальное слишком много "авторского варианта"
|
(
)
[
09.12.2014 11:29:57 (UTC +3), nn.en.cx
]
Математик из тебя видимо такой же, как и поэт. Про приоритет операций не слыхал? В итоге что имеем: первые три некорректные, четвертая имеет 152 решения (а не 3), и только последний приемлем.
|
(
)
[
09.12.2014 12:58:16 (UTC +3), nn.en.cx
]
и кстати не увидел нам пересчета за правильный вариант "874561743"
|
(
[
09.12.2014 13:17:28 (UTC +3), nn.en.cx
]
Lost A-Lexx: (если кто-то не видит в словорезках логики пишите в личку - разъясню) да что уж там, пиши для всех в сценарии или на форуме
|
(
[
09.12.2014 13:19:39 (UTC +3), nn.en.cx
]
Ну и в математических этюдах стоило бы указать, что цифры не повторяются и приоритет математических операций.
|
(
)
[
10.12.2014 0:36:11 (UTC +3)
]
Смотрите мое сообщение о пересчетах на предыдущей странице
|
|
|
|
Куда я попал?!?
