Justas: Уровень 4: Задание для всех
А теперь отгадывать будем игры загаданные через кубраи. Название игр копипастить из движка или вводить номер игры. Перебор более трех раз карается анально, а также штрафом в полчаса.
Shad2y: Для ясности, за что штраф:
112381 MD. KirkA в Фу, БетховEN! 20:21:02.733
112381 MD. KirkA н фу бетховен 20:20:36.727
112381 MD. KirkA н фу, бетховен 20:20:33.923
112381 MD. KirkA н фу, бетховен!
Простите, более несуразного штрафа в своей долгой истории виртуальных игр я не получал.
И ещё для ясности: если я разгадал кубрай и понял, что это "Фу, Бетховен", но не знаю, что там EN - это я мудак, что пробую свой вариант, я сначала убедится должен. Печаль.
Дайте в сраче поучаствовать, а?))))
1. О переборе было предупреждено, но мы очень любим посраться несмотря на то, что предупредили.
2. Даже в самых жестких карах за перебор мелкие ошибочки не учитывались - ну там, например, если ошибся в одной букве или если случайно на ентер нажал лишний раз и предыдущий код вбил. Здесь не совсем то же самое, но можно расценивать и так.
3. Сама суть запрета на перебор - ограничение количества вводов в том случае, если ответов ограниченное множество - двухзначное число, например, или вот - пензенские игры. Три с лишним сотни, но всё равно немного.
4. А вот если смотреть в методичку, то получается, что запрет на перебор - принуждение к тому прохождению, которое задумал автор. Если занудствовать, то да - планировалось, что игрок найдет игру в движке и скопипастит оттуда задание. Об этом же написано.
5. В бытность становления моего дипломного руководителя кандидатом технических наук, он столкнулся с замечательной ситуацией. Его диссертационная работа - чертовски полезная система автоматизации - была признана не нужной. Потому что привыкший ко многому контролер на погрешность в одну секунду закроет глаза, а бездушная машина скажет, что это брак. Странность нашей страны в том, что правы оба, но по-разному.
6. Подытоживая, хочется сказать следующее: если в задании написано, что за четвертый ввод штраф, значит так оно и есть. И не надо экспериментировать и потом бить себя пяткой в грудь. С другой стороны, если хочется сделать добрую игру, то зачем грозить получасовым штрафом за такую ерунду (это ж действительно не бот, вбивающий все названия).
Таким образом, понятна позиция Юстаса - так написано, так же и сделано. Это правильно, господа. Так должно быть.
Понятна и позиция оштрафованных: я сам раздавал шестичасовые штрафы (тогда, правда, действительно ни за что) и помню эффект. Здесь получается, что штрафы-то вроде и "есть за что, но ЗА ЧТО???"
Что делать?
К сожалению, оба варианта останутся правильными. Причем один правильнее другого.
Так решили авторы. Просто решили они неправильно: за такую мелкую провинность надо давать адекватный штраф - в ту же самую одну минуту, например.
А сейчас что оставить всё на местах - херня получается, что исправить всё обратно - тоже нехорошо.
Так что все исправления теперь можно только списать на добрый дружественный внутряк, мол, мы тут все хорошие и пушистые, и такую мелочь своим соперникам простим - верните им второе место.
Или оставить всё как есть, погрозить пальчиком нарушителям и порешить на том, что это чертовски важный урок стоимостью в один енот.
--------
Спасибо авторам за игру еще раз - хороший праведный труд. Жаль, что не обошлось.