Модераторы форума:
CaHTaKJIayC, triff, Winston Wolf, out, D1mASSя, Dj_Белый, пENсия, out_bot
|
26.09.2007 23:17:36
/
314 сообщений
/
автор темы O.R.G.I.~
.
|
|
(
[
12.10.2007 0:42:12 (UTC +3)
]
так вот и фиг то! это уже совсем другая история! было же сказано что резать рыб нельзя! снять уровень нах! ответ правильный- 101! 99 - правильный тока для рыбоненавистников! я разочарован!
|
(
[
12.10.2007 0:43:33 (UTC +3)
]
Интересно также мнение оргов о этапе про воду ("Химический").
|
(
[
12.10.2007 0:45:17 (UTC +3)
]
|
(
[
12.10.2007 0:47:10 (UTC +3)
]
MopexoD: Итоговые результаты будут объявлены после окончательных подсчетов. Ув тов орги!! вот некоторые рекомендации по подсчету временных итервалов, коим следуют большинство среднестатистичиских людей на нашей (3 я от солнца(звезда в галлактике "млечный путь") планете)... В большинстве случаев, чтобы не допустить досадной ошибки принимаем 1 минута = 60 секунд (Секунда есть часть 1/31556925,9747 тропического года для 1900 г. января 0 в 12 ч эфемеридного времени или по новому определению - Секунда-продолжительность в 9192631770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия -133), 1 час = (приближенно) 60 минут, соответственно получаем что 1 час = 3600 секунд = 0,0001140795527069465727899399419191 тропического года для 1900 г. января 0 в 12 ч эфемеридного времени, далее (здесь и в дальнейших в наших расчетах будем пологаться на общепринятые положения о земных временных интервалах, хотя они в самом деле не строго соответствуют точным значениям, полученным в результате сложнейших измерений и математических преобразований), так вот 1 сутки = 24 часа = 1440 минут = 86400 секунд = 794243384928000 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия -133... неу и так далее. Имея на руках столь точную информацию вам остается только хладнокровно подвергнуть точнейшим расчетам Ваши исходные данные... тут уже вступает в силу влияние таких не относящихся науке факторов как волнение, торопливость, пренебрежение аккуратностью.. Чтож в этом случае могу посоветовать собраться за одним круглым столом, взяться за руки, глубоко вздохнуить и на выдохе громогласно(хотя можно даже и не вслух) воспроизвести "Поехали!" ... удачи!1
|
(
)
[
12.10.2007 0:47:58 (UTC +3)
]
Инет блин тупит! :( Суть данной задачи заключается в математическом решении, а не в гуманном отношении к обитателям аквариумов! В подобных задачах иногда делаются различного рода допущения и упрощения. В физике, например, отсутствие трения, невесомые тела, а здесь - лишние плавники... 2hav Да, спасибо! Все так и есть! Насчет 101... такой вариант мог получиться либо у тех кто нашел решение данной задачи в нете, в спешке не обратив внимания на различия в условии, либо у тех кто был знаком с задачей и знал как она решается!
|
(
[
12.10.2007 0:50:40 (UTC +3)
]
ВЫ ТО ПРАВИЛЬНЫМ ПОЧЕМУ 101 ВБИЛИ? ДА ЕЩЁ ПОДСКАЗКА ЭТА?
|
(
[
12.10.2007 0:52:59 (UTC +3)
]
сначала опечатались в задании, теперь значит опечатались с ответом? т.е те кто не вбивал 99 вообще не прошли этот этап?
|
(
[
12.10.2007 0:55:30 (UTC +3)
]
2 МорехоD: вот было бы красиво, если бы в качестве правильного ответа было забито именно 99, а условия о неделимости не было бы... Вот тут бы и обломались люди с поиском... Хотя, если быть точным, в инете есть ответ и 99, я нашел его на одном из форумов на след. день после игры, когда пытался разобраться, где ж тут собака порылась, но помнил точно (или, скорее, не был уверен), что в условиях была именно 1/4...
|
(
)
[
12.10.2007 0:57:44 (UTC +3)
]
101 - это ответ на задачу с 3/4, ту какой она должна была быть изначально! и подсказка к ней же! Решая по варианту, предложенному hav-ом получается ответ 99, который удовлетворяет условию поставленной задачи и засчитывается как верный!
|
(
)
[
12.10.2007 0:58:58 (UTC +3)
]
Да, в интернете встречаются оба варианта, как с ответом 99, так и 101!
|
(
[
12.10.2007 0:59:06 (UTC +3)
]
2 Бурый: Сережа, тебе хреново? Воттки ему, срочна!.. Жжошь....
|
(
[
12.10.2007 1:01:39 (UTC +3)
]
но ответ 99 не удовлетворяет условию по отношению к расчленению рыб!
|
(
[
12.10.2007 1:04:31 (UTC +3)
]
|
(
)
[
12.10.2007 1:08:44 (UTC +3)
]
если не ошибаюсь в подсказке говорилось что деление везде было целочисленное, а при решении 99 получается 50,00 16,67 8,33 5,00 не есть хорошо
|
(
[
12.10.2007 1:11:52 (UTC +3)
]
отдам рыбок в добрые руки
|
[
12.10.2007 1:15:40 (UTC +3)
]
|
(
)
[
12.10.2007 1:17:52 (UTC +3)
]
Я уже говорил, что была опечатка! В любом случае первоочередную важность имеет само задание!
|
[
12.10.2007 1:18:11 (UTC +3)
]
abrist, как-то странно ты считаешь.
99 49 32,(3) 24 19
З.Ы. Весной, когда начинается капель, мореходы ходят по морям и зверски расчленяют рыбок. Ах, Дмитрий, как же так...
|
(
[
12.10.2007 1:27:52 (UTC +3)
]
в любом случае поставленным условиям не подходят ни первый ни второй ответ! снять этих рыб! всё настроение испортили! взадании сказано что ты на делил рубу на части!
|
(
)
[
12.10.2007 1:28:15 (UTC +3)
]
Smileek: abrist, как-то странно ты считаешь.
99 49 32,(3) 24 19
Smileek считал не я, а Excel, он редко ошибается 99=50+16,67+8,33+5+19 1. 50=99/2 + 1/2 2. 16,67=(99-50)/3 + 1/3 и т.д. А при варанте 101= 51,00 17,00 9,00 5,00 (19 в уме)
|
|
|
|