Еще раз говорю - это и есть командная сыгранность. Хочешь не тормозить поле? Забей на возможный выигрыш пяти минут, сделай ставку на то, что поле, не потеряв динамики, отыграет его впоследствии. Надо полю в туалет сходить? Сиди, решай бонус.

Это же просто более гибкая система ведения игры.

И я хз, чё это за игры такие, в которых не пишут время бонуса. В это надо тыкать мордочкой, прошу прощения за аллегорию.

если же это обязательное задание то в основном все становится понятное после 1-2 подсказки и все спокойно решается!

бред. даже к бонусному штабу МОЖНО сделать подсказку, вопрос: НУЖНО ли ее делать?

Беру Давида во свидетели!. 1я игра - "Экватор", штабные обязательно, но грибные шопесдец. Что там было у нас в Городище, когда Корн отжог со штабным? команды пиннали половые органы по полтора часа. TCP/IP не дадут соврать. 2я игра - "Путешесткие...", штаб бонусный, но тоже грибной шопесдец (имхо). Ты говоришь - бонусный штаб снижает динамику - спроси для интереса у Колька, у Киномана, когда у вашего поля чуть истерика не началась при виде финиширующих Детей. И я, как автор, не получил _НИ_ОДНОГО_ претензии касательно бонусного штаба. Недовольные были, но это недовольство было вызвано скорее необкатанностью подхода. Потому и отписал тебе изначально: - пусть авторы делают _разные_ по конструктиву игры. Простой штаб - пусть автор на свой страх и риск делает его обязательным. Грибной (а автор это должен осозначать, да и тесты игр для этого существуют) - пусть будет бонусным.

А разговоры, что дескать: "Вот бедные команды со слабым штабом, но сильным полем...". Потихоньку отходят времена, когда увод сильного полевика из одной команды в другую был событием, а на штаб глаза в принципе закрывали. Были непререкаемые авторитеты штабной мысли типа абриста, Смайлика, Дизеля, Лайки, Хелен... И лично я удовлетворен, что сейчас команды начинают озадачиваться не только прокачкой поля, но и работой над штабом. Вспомните "Бочку В.В.Докучаева"(лица, изучавшие почвоведение и агрохимию вспомнят, остальных прошу поверить на слово): "Бочка, набранная из планок разной длины, начинает проливаться с той стороны, где планка самая короткая, сколь высоки бы не были остальные планки". Есть у вас слабый штаб - какие бы прокачанные у вас полевики и координаторы не были, а больше вы эту бочку не наполните. И как поле обязано с равным успехом снимать задания и 1й и 5й категории сложности - так и штаб обязан уметь брать и обязательные и бонусные задания! Но с точки зрения динамики поля - бонусные имхо тут предпочтительнее...

Сорри, что дофига букаф.

Олрайт, как говорят нерусские люди. Представим игру со сложным полем. Из своей практики могу вспомнить игру (не пензенскую), в которой на одном задании был нереально крутой заброшенный завод с 21-й частью кода. Слив поля приходил через 4 часа. Слив штаба через час-двадцать.

С самого начала задания весь штаб сказал "А надо ли?"

Кто-то, кому зашло задание, взял его (кстати, без подсказок).

Время прохождения этапа - более трех часов.

Я бы за это время с гораздо большим удовольствием покурил бонусное задание (а в конкретном данном случае - несколько бонусных) без подсказок вообще, чем все три часа сидел, заведомо зная, что решение задания ни хрена не пригодится.

Глупо и однобоко говорить, что временные бонусы зло. И не надо вставать на позицию обиженной стороны - мол, они решают и полуают больше времени, а я бедный и несчастный, у меня времени на это нет, потому что точки. Решать надо. Всё решать.

И я сомневаюсь, что кто-то, приехав на чек пятой сложности, ждет подсказки, чтобы сузить круг поиска кода.